.

.

UTILIDADES QUE PREOCUPAN EN LA CAJA TRUJILLO

Los liberteños deberíamos estar festejando alegres y contentos que nuestra Caja Trujillo, la más representativa de la región liberteña en el rubro microfinanzas, ha obtenido una utilidad neta al 30 de septiembre del 2017, de S/. 18´911, 000, ubicándola dentro del ranking de las 12 cajas municipales, en un magro 6° lugar, superando a las cajas municipales de Tacna, Maynas, Ica, Santa, Lima y Paita.

Estos datos debería preocupar a los costosos directores de la CMAC Trujillo (al 30-09-2017 han cobrado S/. 462,000.00), dado que en el ranking de oficinas, la Caja Trujillo está en un 5° lugar, de un total de 12 cajas municipales, con 76 oficinas.
El gasto de personal al 30.09.2017, está en S/. 75´803,000, superior en S/. 7´056,000, ya que a septiembre 2016 fue de S/. 68´747,000. El incremento representa el 10.26%.

A septiembre 2006, el gasto de personal fue de S/. 19´266,000, que comparado con el 2017, observamos un incremento de S/. 56´537,000, el mismo que representa un 293.46%.

DATOS IMPORTANTES:
•Para este análisis se ha tomado información de los periodos 2006, 2010, 2014, 2016 y 2017, para señalar que a fines del 2006 se cerró con el gobierno aprista, a fines del 2010 y 2014, se encontraba gestionando la MPT los apepistas y al cierre del 2016 y 2017 en manos de Elidio Espinoza.

•El incremento de los gastos financieros y de personal se han incrementado significativamente comparado con los ingresos financieros que han sido en una menor proporción.

•Preocupa esta utilidad engañosa que muestra el siguiente cuadro:

Años Utilidad
N° oficinas N° trabaj Gasto de personal Gasto Director N° Gerentes
2017 18´911,000 76 1,782 75´803,000 462,000 9
2016 26´740,000 74 1,740 68´747,000 515,000 11
2014 20´372,000 62 1,694 63´420,000 291,000 9
2010 10´982,000 49 1,334 44´348,000 249,000 9
2006 20´522,000 23   643       19´266,000      227,000 3


La Caja Trujillo sigue ubicada en la categoría B-.
Salta a la vista muchas interrogantes:

¿Por qué tantos gerentes?
¿Para adquirir más inmuebles?
¿Están planteando nuevas políticas los directores?

¿Se justifica el aumento de dietas de los directores?
¿Fueron más eficientes los directores de gestiones anteriores?

¿Se habrá hecho un bues estudio de mercado para aperturar oficinas, o solo a ojo de buen cubero?
¿SE deberían vender las oficinas que no son rentables?

•Y por si acaso, no soy aprista.

Por Raúl Rodríguez Marcelo








http://www.trujilloprensa.com/


Con la tecnología de Blogger.