.

FISCALÍA NO TIENE RESPONSABILIDAD EN LIBERACIÓN DE SUBOFICIAL PNP ACUSADO DE FACILITAR EL ARMA CON LA CUAL SE ASESINO A JUEZ

La libertad procesal del suboficial PNP de tercera Arnaldo Augusto Linares Olivares (27), acusado de facilitar el arma con la cual se asesinó al juez de Paz del Centro Poblado Menor de Víctor Haya de la Torre del distrito de Huanchaco, Visente Contreras Barros (45), no es atribuible al Ministerio Público debido a que la fiscal provincial, Sara Carola García Arrascue de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, respetó los plazos legales y hasta con anticipación solicitó al Poder Judicial la prolongación de prisión preventiva sin embargo el juez Martín Ramírez Sáenz declaró infundado el pedido a pesar que se han acreditado actos procesales por los cuales se tuvo que esperar para emitir el requerimiento acusatorio y realizar el juicio oral dentro de los plazos de ley.
“La defensa del acusado planteó una tutela de derecho que no tenía ningún sentido ni argumento válido y sin embargo el juez la declara fundado ordenando a la Fiscalía que subsane la investigación de la formalización preparatoria. El Ministerio Público apela dicha decisión y la Sala revoca la decisión del juez resolviendo que la disposición de la Fiscalía está correcta y que no había argumento para declararlo fundado.Todo este proceso duró cerca de cuatro meses, lapso en el cual la Fiscalía no podía realizar el requerimiento acusatorio mientra no resuelva la Sala”, afirmó Sara Carola García Arrascue,

“Antes del vencimiento de la prisión preventiva la Fiscalía solicitó con anticipación, el 01 de marzo, la prolongación de la misma sin embargo el Juzgado lo programó inicialmente para el lunes 13 de marzo para luego reprogramarlo ayer martes 14 donde el juez declaró improcedente a pesar de que el Ministerio Público había acreditado las dificultades surgidas en el proceso”, señaló la fiscal Sara García.

“Ha habido dificultad no solo en la investigación sino también en el proceso, hubo también una prórroga de investigación preparatoria debido a una serie de actos no solo solicitado por la Fiscalía sino por la Defensa del acusado”, indicó García Arrascue.

“El proceso continúa, solo es una variación de la medida. Mañana se realizará el control de acusación. Hemos respetado los plazos, las decisiones de la Sala, no es responsabilidad nuestra sino del juez al no querer amparar la ampliación de la prisión preventiva dentro de los plazos solicitado por la Fiscalía”, puntualizó la representante del Ministerio Público.








http://www.trujilloprensa.com/


Con la tecnología de Blogger.